Les enquêtes
On répète beaucoup de choses sur les forêts comestibles, nous compris. Ici, on va vérifier — dans les études, les chiffres officiels, les mesures de terrain — et on écrit ce qu'on trouve, y compris quand ça nous donne tort.
-
Que rapporte un jardin-forêt ? La première étude économique, enfin en français
Une forêt comestible peut-elle faire vivre une ferme ? La première étude économique (ILVO) décryptée en français : conditions de rentabilité, limites, et transposition wallonne.
analyse coûts-bénéfices ILVO, 2024 4 août 2026 · 5 min de lecture -
Plus il fait sec, plus les arbres stockent le carbone : l'atout agroforestier face aux étés qui brûlent
Une méta-analyse mondiale 2025 le montre : l'agroforesterie stocke le plus de carbone là où il fait le plus sec. Un argument pour la Wallonie qui s'assèche.
méta-analyse mondiale, 2025 24 juillet 2026 · 5 min de lecture -
Cent fois plus de cloportes qu'un champ : la preuve que la forêt comestible régénère le sol
Une étude belgo-néerlandaise a comparé 15 forêts comestibles à des champs et des prairies. Leur sol ressemble à celui d'une forêt. Voici les chiffres.
15 forêts comestibles mesurées 24 juillet 2026 · 5 min de lecture -
Des haies financées à la ferme : ce que disent vraiment les chiffres
Emprise réelle, aides wallonnes, fourrage, bois : ce que la science établit sur la rentabilité des haies agricoles — et ce qu'elle n'établit pas.
chiffres wallons et littérature agronomique 23 juillet 2026 · 10 min de lecture
Une enquête reste un article : elle garde sa place dans le journal, rangée dans sa strate. Ce qui la distingue, c'est le travail de vérification — et le fait qu'on écrive aussi ce qu'on n'a pas pu établir.